Category Archives: Применение АПК РФ

Инчкейп Т. Мировое соглашение с налоговой инспекцией (АС Московского округа)

Компания ООО «Инчкейп Т», выиграв первую и проиграв апелляционную инстанцию, заключила в кассации мировое соглашение с налоговой инспекцией. Суд утвердил данное соглашение в редакции сторон (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-2202/2016 по делу N А40-25939/15, дело ООО «Инчкейп Т»)

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Пленум о порядке примирения сторон в арбитражных судах — заключении мировых соглашений сторонами (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»)

Разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу возмещения судебных издержек

Порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ).

Расходы в связи с оспариванием неправомерного решения инспекции не признаются убытками, подлежащими возмещению налогоплательщику

Президиум ВАС РФ отказал в признании (квалификации) расходов на консультационные услуги, понесенных налогоплательщиком в связи с оспариванием неправомерно принятого решения инспекции, в качестве убытков. (Постановление Президиума ВАС РФ №13923/10 от 29.03.2011, дело ООО «Холдинг Давпон»)

Постановление Пленума ВАС РФ от от 30 июля 2013 г. N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2013 г. N 57 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации… Read More »

Оспаривание ненормативных актов, равно как и действий, направленных на взыскание налогов, пеней, штрафа (ст. 46, 47, 69, 70, 76 НК РФ), следующих после принятия решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности, возможно только по мотиву нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления налоговых платежей либо нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности

Все ненормативные акты, равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа (ст. 46, 47, 69, 70, 76 НК РФ), следующие после принятия решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности, принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений и являют собой механизм их реализации. Следовательно, оспаривание указанных ненормативных актов возможно только… Read More »

Действие и бездействие должностных лиц налоговых органов

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», под действием должностных лиц налоговых органов следует понимать властное волеизъявление таких лиц, которое не облечено в форму ненормативного акта, но… Read More »

Пленум ВАС РФ. Изменения в АПК РФ (Федеральный закон от 27.07.2010 №228-ФЗ)

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 арбитражным судам даны разъяснения по применению измененных положений АПК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Наиболее важные изменения в АПК РФ с точки зрения ведения споров с налоговыми органами, отмеченные ВАС… Read More »