Tag Archives: налоговые споры арбитражная практика

Инчкейп Т. Мировое соглашение с налоговой инспекцией (АС Московского округа)

Компания ООО «Инчкейп Т», выиграв первую и проиграв апелляционную инстанцию, заключила в кассации мировое соглашение с налоговой инспекцией. Суд утвердил данное соглашение в редакции сторон (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-2202/2016 по делу N А40-25939/15, дело ООО «Инчкейп Т»)

Обзор судебных актов КС и ВС по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года от ФНС России

Обзор судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года (Письмо ФНС России от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@).

Склад без залов для выкладки и и обслуживания покупателей не является торговым помещением, облагаемым по кадастровой стоимости

Склад, площадь которого не включает в себя помещение, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, прохода покупателей не является торговым объектом для целей налога на имущество организаций (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № по делу 38-АПГ15-9 ООО «ЛВК»).

Штраф за непредставление документов взыскивается исходя из количества указанных в требовании документов

По смыслу пункта 1 статьи 126 НК РФ штраф взыскивается не исходя из количества представленных налогоплательщиком с просрочкой документов, а исходя из истребованных (указанных в требовании) и не представленных (несвоевременно представленных) документов и не может определяться расчетным путем (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 № 302-КГ15-19180 по делу № А33-2660/2015 ООО «Эверест»).

Безвозмездность договора займа не свидетельствует о том, что в сделке созданы условия, отличные от тех, которые могли бы иметь место в сделках между независимыми лицами

Безвозмездность договора займа не свидетельствует о том, что в сделке созданы условия, отличные от тех, которые могли бы иметь место в сделках между независимыми лицами, так как ГК РФ не запрещает заключение безвозмездных договоров займа между независимыми лицами. В сделке по предоставлению беспроцентного займа отсутствует второе условие, предусмотренное пунктом 1 статьи 105.3 Налогового кодекса, а именно:… Read More »

Уточненное уведомление — проверка территориальными инспекциями, освобождение от ответственности (ст. 129.4 НК РФ)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2016 года по делу № А40-71494/2015 по ОАО «Ростелеком»: — предоставление уточненного уведомления о контролируемых сделках после получения сообщения о выявленных нарушениях / акта проверки не освобождает от ответственности по ст. 129.4 НК РФ. — именно на территориальный налоговый орган возложены полномочия по проверке правильности заполнения уведомлений о… Read More »

При выплате процентов применение пониженной ставки у источника возможно только если получатель является бенефициаром, а не посредником

Суд (Решение АС г. Москвы от 03.03.2016 по делу № А40-241361/15-115-1953, ЗАО Банк Интеза)  пришел к выводу о том, что Банк неисполнил должным образом обязанности налогового агента: при выплатах процентных доходов по долговому финансированию посреднику (Люксембург), который не являлся бенефициаром (фактическим владельцем процентов), поскольку владельцем прав на процентный доход (лицом, распоряжающимся экономической судьбой процентного дохода (бенефициаром)) являлся… Read More »

Возложение на российскую организацию-заемщика обязанности налогового агента при выплате процентов по займу другой российской организации не основано на законе (п. 4 ст. 269 НК РФ)

В случаях возникновения контролируемой задолженности в результате выдачи займа российской организацией наступают только последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 НК РФ в виде ограничения вычета процентов при исчислении налога, а возложение на российскую организацию-заемщика обязанности налогового агента при выплате процентов по такому займу другой российской организации не основано на законе (Определение ВС РФ от 18.03.2016… Read More »

Юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год

В случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода. Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам… Read More »

Дело ООО «Капитал» о безвозмездной передаче акций Северстали компаниям BVI. Взыскание налог на доходы иностранных организаций с агента

03.11.2015 cуд апелляционной инстанции по делу ООО «Капитал» пришел к выводу о том, что посредством совокупности притворных сделок общество безвозмездно передало принадлежащие ему акции Северсталь 2м Кипрским компаниям, при этом фактическим получателем доходов в виде рыночной стоимости переданных акций были признаны 2 BVI компании. Налог с доходов иностранных организаций — BVI компаний — в виде рыночной… Read More »